Si Allan Griff, consulting chemical engineer, columnist para sa PlasticsToday, at self-professed realist, ay nakatagpo ng isang artikulo sa MIT News na puno ng mga siyentipikong kasinungalingan.Ibinabahagi niya ang kanyang mga iniisip.
Ang MIT News ay nagpadala sa akin ng isang ulat tungkol sa pananaliksik na kinasasangkutan ng mga zeolite, mga porous na mineral na ginamit upang gumawa ng propane mula sa scrap (recycled) polyolefins na may isang cobalt catalyst.Nagulat ako sa kung gaano siyentipikong mali at nakaliligaw ang artikulo, lalo na kung isasaalang-alang ang pinagmulan nito sa MIT.
Ang mga buhaghag na zeolite ay kilala.Kung magagamit ng mga mananaliksik ang kanilang laki ng butas upang makagawa ng 3-carbon molecules (propane), iyon ay karapat-dapat sa balita.Ngunit ito ay nagtatanong kung gaano karaming 1-carbon (methane) at 2-carbon (ethane) ang nakakalusot at kung ano ang iyong ginagawa sa kanila.
Ipinahihiwatig din ng artikulo na ang mga recyclable na polyolefin ay walang silbi na mga pollutant, na mali dahil hindi ito nakakalason sa kanilang normal na solidong anyo — napakalakas na mga CC bond, mahabang chain, mababang reaktibiti.Mas mag-aalala ako tungkol sa toxicity ng cobalt kaysa sa mga plastik.
Ang toxicity ng solid plastics ay isang popular na imahe batay sa pangangailangan ng tao na labanan ang agham upang tayo ay maniwala sa imposible, na bumabalik sa kaginhawaan ng kamusmusan kapag walang maipaliwanag.
Pinaghahalo ng artikulo ang PET at PE at may kasamang drawing (sa itaas) ng isang bote ng soda, na gawa sa PET, chemically na ibang-iba sa polyolefins at may halagang na-recycle na.Hindi mahalaga, dahil nakakaakit ito sa mga taong nakakakita ng maraming plastik na bote at iniisip na lahat ng plastik ay nakakapinsala.
Mapanlinlang din ang drawing dahil ipinapakita nito ang feed ng isang ringed (aromatic) na plastic at ang paggawa ng propylene, hindi propane.Maaaring mas mahal ang propylene kaysa propane at hindi nangangailangan ng mga karagdagang hydrogen.Ipinapakita rin sa drawing ang paggawa ng methane, na hindi gusto, lalo na sa hangin.
Ang artikulo ay nagsasaad na ang ekonomiya na gumawa ng propane at ibenta ito ay may pag-asa, ngunit ang mga may-akda ay hindi nagbibigay ng pamumuhunan o pagpapatakbo o data ng benta/presyo.At walang anuman sa mga pangangailangan ng enerhiya sa kilowatt-hours, na maaaring gawing hindi gaanong kaakit-akit ang proseso sa maraming taong may pag-iisip sa kapaligiran.Kailangan mong sirain ang marami sa malalakas na CC bond na iyon para masira ang polymer chain, isang pangunahing depekto sa mas advanced/chemical recycling maliban sa ilang pyrolysis.
Panghuli, o aktwal na una, hinihikayat ng artikulo ang sikat na larawan ng mga plastik sa mga tao (at isda), na hindi pinapansin ang imposibilidad ng panunaw o sirkulasyon.Ang mga particle ay napakalaki upang tumagos sa dingding ng bituka at pagkatapos ay umikot sa isang network ng mga capillary.At gaano kahalaga, gaya ng madalas kong sinasabi.Ang mga itinapon na fishnet ay maaaring makapinsala sa mga nilalang na nabubuhay sa tubig, ngunit gayon din ang panghuhuli ng isda at pagkain nito.
Gayunpaman, gusto pa rin ng maraming tao na maniwala na ang mga micro-plastic ay nasa loob natin upang suportahan ang kanilang pangangailangan na labanan ang agham, na nag-aalis sa kanila ng kaginhawaan ng mga himala.Mabilis nilang lagyan ng label ang plastic na nakakalason dahil ito ay:
●hindi natural (ngunit ang mga lindol at virus ay natural);
●isang kemikal (ngunit lahat ay gawa sa mga kemikal, kabilang ang tubig, hangin, at tayo);
●nababago (ngunit gayon din ang panahon at ang ating mga katawan);
●synthetic (ngunit maraming gamot at pagkain);
●korporasyon (ngunit ang mga korporasyon ay malikhain at pinapanatili ang mababang presyo kapag responsableng kinokontrol).
Ang talagang kinakatakutan natin ay ang sarili natin — pagpapahiya.
Ito ay hindi lamang ang hindi siyentipikong masa ang nag-iisip sa ganitong paraan.Ang aming sariling industriya ay namumuhunan sa mga pagsisikap na itigil ang "plastic pollution" tulad ng mga pulitiko na tama ang pagtingin sa gayong mito-pag-unawa bilang paggawa ng gusto ng mga botante.
Ang basura ay isang hiwalay na problema mula sa polusyon, at ang ating industriya ng plastik ay maaari at dapat na bawasan ang mga pagkalugi nito.Ngunit huwag nating kalimutan na ang mga plastik ay nakakatulong na bawasan ang iba pang basura — pagkain, enerhiya, tubig — at maiwasan ang paglaki at impeksyon ng pathogen, ngunit wala itong sanhi.
Ang mga plastik ay medyo hindi nakakapinsala ngunit nais ng mga tao na maging masama ang mga ito?Oo, at ngayon marahil ay nakikita mo kung bakit.
Oras ng post: Dis-09-2022